擺脫二選一的煩惱 IaaS和PaaS的融合大勢

對于正在制定云計算戰(zhàn)略的公司來說，選擇一種合適類型的平臺是它們面臨的比較重要的決策之一；如果在考慮基礎架構(gòu)即服務（IaaS）和平臺即服務（PaaS），就更是如此。

選擇一家軟件即服務（SaaS）服務提供商通常來得比較簡單，因為提供的服務已經(jīng)得到了明確界定，不過一些SaaS提供商（比如擁有Force.com平臺的SalesForce）同時還在提供PaaS解決方案。近日我們看到云計算領域出現(xiàn)了令人關注的一些事態(tài)，表明了IaaS云模式和PaaS云模式的一些關鍵方面在趨向融合。

IaaS和PaaS的區(qū)別

說到IaaS和PaaS，云計算客戶不得不在靈活性和簡單性之間作一選擇。從IaaS的角度來看，客戶選擇的是靈活性，因為客戶可以直接訪問虛擬機（VM），還可以根據(jù)需要創(chuàng)建自己的服務器和數(shù)據(jù)庫實例，并且安裝所需要的中間件和操作系統(tǒng)資源。這為客戶提供了很大的自主權(quán)，但也增添了復雜性。

PaaS平臺則把底層的硬件基礎架構(gòu)隱藏起來，客戶可以訪問預先安裝的、集成的開發(fā)環(huán)境；這就解放了客戶，他們沒必要管理底層的硬件和中間件基礎架構(gòu)。PaaS客戶理應可以得到需要的種種便利，以構(gòu)建和交付通過互聯(lián)網(wǎng)來部署的應用和服務。

IaaS和PaaS的局限

IaaS的大致局限性眾所周知，PaaS通常同樣存在這些局限性。局限性包括各種安全問題、帶寬限制、服務可用性以及法律問題（如數(shù)據(jù)隱私性和數(shù)據(jù)管轄權(quán)）。此外，許多人覺得，IaaS需要不斷照管操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)存儲區(qū)、消息傳遞隊列和應用程序容器。而且很顯然，說到部署服務器和數(shù)據(jù)庫實例，管理負載均衡、彈性和擴展性機制，大多數(shù)IaaS平臺需要具備相當?shù)腎T專長和知識。

不過，PaaS存在的主要問題之一是，有可能被提供商牢牢鎖定（lock-in）。如果客戶選擇某種特定的PaaS平臺，更有可能發(fā)現(xiàn)自己被PaaS提供商牢牢鎖定，迫使他們只好使用和適應對方提供的預定的開發(fā)環(huán)境，這就限制了開發(fā)人員的靈活性和控制性。如此一來，遷移至采用不同基礎架構(gòu)體系的另一家PaaS提供商就成了一項成本高、難度大的任務。

IaaS和PaaS彼此在趨向融合嗎？

盡管實施IaaS帶來了更大的復雜性，IaaS對于許多企業(yè)客戶來說仍然更有吸引力，因為它天生就具有靈活性和機動性。此外，幾項新的服務（比如亞馬遜網(wǎng)絡服務公司的Elastic Beanstalk）在IaaS平臺的基礎上提供類似PaaS的功能，由于增強了功能，因而對于選擇IaaS路線的客戶來說更有吸引力。

Elastic Beanstalk服務具有的優(yōu)點包括它能夠自動處理部署容量配置、負載均衡、自動擴展及更多機制方面的細節(jié)問題——實際上這些正是PaaS解決方案具有的一些主要賣點。此外，在Elastic Beanstalk中，開發(fā)環(huán)境基于Java，使用Apache Tomcat軟件堆棧。借助這種方法，亞馬遜網(wǎng)絡服務公司為企業(yè)客戶提供了極其廣泛的選擇，因為提供了自動配置功能和IaaS平臺基礎上的開發(fā)環(huán)境，讓客戶能夠控制和優(yōu)化基礎架構(gòu)的配置和性能，并且可以使用提供商提供的開發(fā)層來開發(fā)應用程序。

與此同時，微軟走上了截然相反的道路：通過Windows Azure虛擬機角色這項新功能，提供其Azure PaaS平臺基礎上的IaaS平臺。

IaaS和PaaS的逐漸融合極可能會延續(xù)，即使這兩種不同類型的平臺繼續(xù)取得發(fā)展，而云計算客戶會繼續(xù)選擇最適合其特定需要的一種平臺。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]