針對Seoer提出的爭議性問題進行解答

 

    一、pr值已沒有參考價值了?

 

    谷歌退出中國，谷歌pr對于seo的參考價值大大降低了?至去年11月份開始，谷歌pr似乎變得雜亂無章，沒有什么規(guī)律，一些新建的網(wǎng)站也能順利達到pr2、pr3，因此很多站長認為谷歌pr已經(jīng)失去意義了，至少在做國內(nèi)網(wǎng)站優(yōu)化上，已經(jīng)沒有以前來的重要了。

 

    認真觀察你會發(fā)現(xiàn)，谷歌pr現(xiàn)在變得更“人性化”了，以前一個域名只要有pr值，盡管域名放在那，pr值還是不會變化，如今當一個pr4的網(wǎng)站長期不維護，其pr值可能會下降，谷歌調(diào)整pr的一個目的可能是為了更好的杜絕那些買賣鏈接的行為，當一個老域名沒有pr值，似乎就變得沒那么有價值了!如圖(2010年優(yōu)化過的pr4物流站，如今沒維護已變?yōu)閜r2)：

 

 

 

    另外從pr值還可以多少看出一個網(wǎng)站的權(quán)重。雖然一些新站或貌似不怎么樣的網(wǎng)站pr可以達到2或3，但真正上了pr4或pr5以上的站還是比較有質(zhì)量的，這一類型的網(wǎng)站pr值上升的趨勢要比新站緩慢的多，網(wǎng)站的權(quán)重和關(guān)鍵詞的穩(wěn)定新也是一些新站無法比擬的。另外一些新站可以短時間內(nèi)達到pr4或5這個值，估計除了網(wǎng)站有很大的優(yōu)化力度外，可能還有很多單向鏈接的指向有關(guān)，這種類型的潛力股是在交換鏈接中可遇而不可求的，一旦遇到就得好好把握。

 

    二、百度權(quán)重就是扯淡?

 

    百度權(quán)重很多站長迷戀，很多站長反對，雖然不是百度官方的數(shù)據(jù)，但個人認為它依然是很有參考價值的，它的價值不僅僅表現(xiàn)在一個數(shù)值上，更重要的是可以在里面捕捉到哪些關(guān)鍵詞有排名，排名第幾位，由哪個頁面產(chǎn)生的排名，有了這個數(shù)據(jù)支撐，可以讓我們在優(yōu)化上更有針對性，如圖(a5部分數(shù)據(jù)截圖)：

 

 

 

    至于百度權(quán)重值，它并不是憑空而來的，它是根據(jù)關(guān)鍵詞的指數(shù)所產(chǎn)生的排名而估算出來的，在評判網(wǎng)站質(zhì)量好壞和網(wǎng)站的流量都是有一定參考價值的。但在使用中不可盲目，一定要根據(jù)網(wǎng)站的一些實際情況而論，不要因為一個小小的百度權(quán)重值而忽略網(wǎng)站的其他數(shù)據(jù)。

 

    三、原創(chuàng)文章價值就高?

 

    最近公司遇到一個比較憂傷的問題，就是有一部分的人認為原創(chuàng)的文章就是好文章，于是每天在自己的網(wǎng)站上發(fā)布那些質(zhì)量很差的文章，甚至是一些標題黨，百度也挺給力，收錄的很快，并且長尾關(guān)鍵詞有一個不錯的排名。其實我們只考慮到seo中的一部分：內(nèi)容的收錄，而忽略了網(wǎng)站更重要的一部分：文章的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化率!顯然這些用戶進來可能不會產(chǎn)生購買，另外跟網(wǎng)站的權(quán)重或許有關(guān)系，當網(wǎng)站中充斥太多這樣低質(zhì)量的文章，必然會大大影響用戶的體驗，網(wǎng)站的整體權(quán)重勢必也會下降。

 

    因此，原創(chuàng)的文章不一定就是高質(zhì)量的文章，只有符合用戶體驗的原創(chuàng)文章才是高質(zhì)量的文章;相反，偽原創(chuàng)未必就是質(zhì)量差，這得根據(jù)一篇文章的價值和質(zhì)量去評判。

 

    四、域名越老越有價值?