對話企業家陶利——做企業靠 19年前,他是一個程序員,初出茅廬,經驗不足,憑借一己之力闖世界;
省市領導蒞臨億恩科技推進電 12月22日上午,由河南省商務廳,鄭州市商務局有關領導蒞臨河南省億
怎樣選擇服務器托管商?如何 互聯網開展至今,服務器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務器
日前,獵豹安全瀏覽器因具有“頁面廣告過濾”功能被優酷網經營者合一信息技術有限公司訴至法院。合一公司認為,金山公司此舉系不正當競爭,索賠500萬元。昨日(9月22日)上午,北京市第一中級人民法院就此案做出終審判決,認定金山公司違反了《反不正當競爭法》,需通過網站刊登聲明消除影響,并賠償合一公司30萬元。
在法庭審理中,合一公司表示,優酷網的營利模式包括收費模式和廣告模式兩種。前者即付費用戶每月支付7.5元即可在觀看視頻時選擇不觀看優酷網提供的廣告,但該模式并非網站主要的營利模式。而廣告模式為主要營利模式,針對的是免費用戶,免費用戶觀看視頻時需觀看優酷網站中投放的廣告,而無法跳過廣告直接觀看視頻。
合一公司認為,獵豹瀏覽器通過一系列技術措施,主動向終端用戶提供“頁面廣告過濾”功能,使優酷網原本合法投放的視頻廣告被過濾,金山安全公司的行為已構成不正當競爭行為。據此,合一公司請求法院判令被告立即停止不正當競爭行為,公開發表聲消除影響,賠償合理支出及經濟損失500萬元。
金山公司則認為,瀏覽器具備過濾網絡廣告的功能屬于行業慣例,且獵豹瀏覽器的廣告過濾功能默認關閉,需要用戶主動開啟才發生作用,瀏覽器僅是提供給用戶使用的工具,具有技術中立特點,并未代替用戶選擇過濾廣告。金山公司還認為,用戶對于優酷網片頭廣告難以接受,而被訴獵豹瀏覽器的視頻廣告過濾功能有利于用戶需求,故該行為系基于公共利益,具有合法性。
一審法院判決認為,優酷網視頻廣告屬于合一公司正當商業模式下所提供的整體服務之一部分,而非行業慣常認定的惡意廣告,該商業模式具有可受法律保護之利益。被告通過獵豹瀏覽器過濾優酷網視頻廣告的行為是否具有不正當性,應當承擔相應的法律責任。據此法院判決被告刊登聲明消除影響,賠償原告經濟損失及合理支出共計30萬元。
獵豹不服判決向北京市第一中級人民法院提起上訴,法院終審駁回上訴,維持原判。