對話企業家陶利——做企業靠 19年前,他是一個程序員,初出茅廬,經驗不足,憑借一己之力闖世界;
省市領導蒞臨億恩科技推進電 12月22日上午,由河南省商務廳,鄭州市商務局有關領導蒞臨河南省億
怎樣選擇服務器托管商?如何 互聯網開展至今,服務器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務器
該起名譽權糾紛起源于360和百度之間的糾紛。2012年8月,360推出搜索引擎so.com,正式宣布進入搜索領域,與百度競爭。隨即,網絡上出現大量關于360瀏覽器竊取用戶隱私的傳言。
10月,方舟子公開宣稱“360安全瀏覽器不安全”,轉發相關微博,稱360瀏覽器竊取用戶隱私。與此同時,百度在其新聞網站顯著位置以紅色醒目標題予以傳播。
隨后,周鴻祎憤而在微博上回應,并轉發“百度公司利用掌控的媒體資源和一些所謂的 打假斗士 ,抹黑360瀏覽器,試圖以此遏制360搜索的發展”,“近日,又有網友爆料稱方舟子被百度以金錢收買和利用,以所謂 打假斗士 的身份,和司馬南一唱一和”等微博。
庭審
原告:沒收錢 被告:沒侵權
昨天,方舟子和周鴻祎均未親自到場。方舟子代理律師指出,方舟子從未以發表或不發表批評揭發言論為代價,收受任何企業、個人的金錢或利益。方舟子在訴狀中稱,他的行為只是依據“相關事實建議 慎用360瀏覽器 ”,并沒有詆毀抹黑。他認為,被告微博基本內容失實,其中所用的語言“瘋子”、“方肘子”等對其構成侮辱。方舟子要求其刪除侵權微博信息,公開刊登道歉信,并索賠精神損害撫慰金20萬元。
針對方舟子的起訴,被告代理人稱,周鴻祎對此在微博中作出回應,只是對方舟子諸多不正常行為的合理質疑和批評,并未捏造事實、誹謗原告,不構成名譽侵權。“方舟子一方面利用其知名公眾人物的社會影響力,不斷發布羞辱周鴻祎的言論;另一方面卻又拒絕接受周鴻祎對其提出的合理質疑和不具有實質惡意的評論,這是一種典型的雙重標準。”微博中“方肘子”等攻擊性稱呼,只是一種網絡用語。