對話企業家陶利——做企業靠 19年前,他是一個程序員,初出茅廬,經驗不足,憑借一己之力闖世界;
省市領導蒞臨億恩科技推進電 12月22日上午,由河南省商務廳,鄭州市商務局有關領導蒞臨河南省億
怎樣選擇服務器托管商?如何 互聯網開展至今,服務器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務器
百度:Robots協議是行業規范
昨天上午9時,法庭大門打開,雙方的律師團隊魚貫而入,隨后書記員搬進該案的證據材料,40厘米高的材料摞成兩列,旁邊還排著3列高達十幾厘米的材料。
百度公司表示,其擁有百度知道、百度貼吧、百度百科等欄目,欄目均設置了“Robots協議”(就搜索引擎抓取網站內容的范圍作出約定)。
百度利用“Robots協議”禁止“360搜索”抓取信息,但“360搜索”仍非法抓取百度網站頁面并生成“快照”復制件,存儲于自身服務器中。之后百度公司采取技術措施:如果用戶點擊“360搜索”結果中的百度頁面鏈接,將強制跳轉到百度首頁。
但之后“360搜索”跳過技術措施,在網民點擊涉及百度網站內容的標題時,直接提供服務器上的“網頁快照”,替代百度向網民提供服務。
百度公司認為,奇虎公司違背國際通行的行業規則,嚴重損害其合法權益,為此起訴要求奇虎公司立即停止侵權,在新浪、搜狐及其官網首頁顯著位置連續30天刊登書面聲明消除影響,并賠償經濟損失1億元。
百度公關部郭彪認為,Robots協議是網站信息和網民隱私保護的國際通行規范之一,理應得到全球互聯網公司的共同遵守。不尊重Robots協議將可能導致網民隱私大規模泄露。
360:“Robots協議”不是法規、標準、合約,不存在違反與不違反的問題
360方面則認為,百度公司濫用Robots協議,設置歧視性條款以達到限制正當競爭的目的。360抓取的內容頁面實際上是由網友提供的,根據互聯網的通行規則,這些頁面的相關權利屬于網友,百度圖片、音樂、地圖等垂直類搜索也不能成為版權法的保護客體,搜索這些頁面不侵犯百度權益。奇虎公司還認為,“Robots協議”不是法規、不是標準,也不是合約,不存在違反與不違反的問題。其本質是用來指導搜索引擎更好地抓取網站內容的,不是作為企業之間互相限制和不正當競爭的工具。
據中國之聲《央廣新聞》報道,由于360搜索并不遵守搜索引擎通用的Robots協議,導致很多網站出于安全和隱私的考慮、不允許搜索引擎抓取的一些內網信息,也被泄露在了360搜索上,這些隱私甚至可能包括銀行帳號、密碼、內部郵件等一些信息。
百度公關部郭彪對此表示,Robots協議的目的,是為保護網站數據和敏感信息以及用戶個人信息和隱私不被侵犯。作為隱私保護的國際通行規范,Robots協議應該得到業內的共同遵守,這也是最大程度保護網民隱私和利益的前提。
“如果百度都無法以Robots協議保護自己,那么淘寶、京東等商業數據網站,國內大量中小網站,甚至企業內網,就更沒有保護自己的能力了。”百度公關部郭彪認為。
違規抓取相當于“對不動產的非法侵入”?
事實上,關于Robots協議的法律紛爭此前在國內外都曾出現。對于Robots協議,早在12年前,美國加州北部的聯邦地方法院就在著名的eBay VS. Bidder's Edge案中引用Robots協議對案件進行裁定。針對專門提供拍賣信息的聚合網站Bidder's Edge 違反Robots協議強制抓取ebay網站內容的行為,受理此案的美國聯邦法官在經過多方調查取證后作出裁定,認定BE侵權成立,禁止了BE的違規行為。在法官看來:“eBay 的網站內容屬于私有財產,eBay有權通過Robots協議對其進行限制?!边`規抓取的行為無異于“對不動產的非法侵入?!?/span>
同樣在國內,2008年,大眾點評曾狀告愛幫網,以“垂直搜索”之名,無視Robots協議,將大眾點評花費心血組織用戶發布的點評內容抓到自己的平臺上。最終,法院判決愛幫網敗訴,除了賠償最高限額外,也要立即停止這一侵權行為。
法院認為,搜索引擎“抓取”內容時應遵守“Robots協議”,被告在原告明確設置拒絕“抓取”后仍未停止,因此無法歸入“合理使用”范疇,構成侵權。因為該案曾被媒體報道,有很強的判例效應。
百度稱,早在2008年,淘寶通過Robots協議以保護商業信息為由不同程度禁止百度、谷歌等搜索爬蟲對其商品信息的抓取。盡管淘寶數據存在巨大商業利益,百度在技術上也完全具備抓取能力,但百度嚴格遵守了Robots協議,立即停止了抓取淘寶網內容。
中國政法大學知識產權中心特約研究員、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領表示,我國反不正當競爭法立法尚有不足,反不正當競爭法中沒有懲罰性賠償條款,使得侵權一方的違法成本過低?!耙话銇碚f,即使賠,金額也在50萬元以內?!彼f,這樣的數額,顯然比違法所得低很多。